?

Log in

Про плохое

Сейчас  прочитала  у  одной  весьма  умной  и  адекватной  девушки,  что  ее  возмущают  двойные  стандарты:  если  муж  бьет  жену,  то  ей,  конечно,  советуют  немедленно  развестить  с  этим  абьюзером,  еще  и  в  полицию  на  него  заявить;  но  если  родители  бьют  ребенка,  то  им  находят  миллион  оправданий,   ругают  ювенальную  юстицию  и  требуют  не  забирать  ребенка  из  семьи.

Но  смотрите.  Нормальные  отношения  родителей  с  ребенком - всегда  субординационные.  Даже  самые  продвинутые  и  либеральные  папа  с  мамой  все  раввно  воспринимаются  им  как  источник  власти,  даже  в  самой  гармоничной  семье  родители  могут  детям  что-то  просто  авторитарно  запретить,  если  убеждения  и  объяснения  не  помогают.  Если  ребенок  вдруг  действительно  общается  с  родителями  на  равных,  то  это  нездоровая  семья  с  нарушенными  социальными  ролями.
А  вот  в  отношениях  мужа  и  жены  все  наоборот:  они  должны  быть  равными - не  в  том  смысле,  что  один  из  супругов не  может  быть  лидером,  а  в  том,  что  в  нормальной  здоровой  паре  никому  не  придет  в  голову  раздавать  приказания,  которые,  по  его  мысли,  не  могут  быть  не  исполнены.
И  тогда  получается,  что  физическое  насилие  по  отношению  к  ребенку  хоть  и  в  извращенной  фолрме,  но  встраивается  в  парадигму  нормальных  и  естественных  отношений  высшего  с  низшим.  А  физическое  насилие  по  отношению  к  жене - это  слом  парадигмы,  и  в  этом  отношении  оно  кажется  более  диким.
Любое  насилие - травма,  и  на  психологическом  состоянии  жертвы  такая  травма  не  может  не  сказаться.  Н,  тем  не  менее,  я  вполне  представляю  себе  ребенка,  который  продолжает  доверять  бьющим  его  родителям,  если  в  остальном  семья  благополучная,  и  родители  его  любят.  Представить  себе  жену,  доверяющую  бьющему  ее  мужу,  представить  не  получается  никак.  (На  всякий  случай - это  мсое  очень  хамбл  мнение,  меня  Бог  миловал  и  от  таких  родителей,  и  от  таких  мужчин).

И  еще  один  момент.  Родители - они,  в  общем-то,  одни  на  всю  жизнь.  А  жен-мужей  может  быть  сколько  угодно,  а  может  и  вообще  временно  или  постоянно  не  быть;  даже  про  самый  крепкий  брак  с  самым  любимым  человеком  мы  понимаем,  что  теоретически  рано  или  поздно  он  может  распасться.  У  женщины,  которая  развелась  с  мужем-абьюзером,  конечно,  случаится  стресс,  но,  в  общем,  она  будет  продолжать  вести  обычную  жизнь - ходить  на  работу,  воспитывать  своего  ребенка,  заводить  новые  отношения  и  так  далее.  Для  ребенка,  отобранного  от  родителей,  жизнь  рухнет  и  никогда  уже  не  станет  обычной.  В  картине  мира  супруг  факультативен  и  заменим,  родитель - обязателен  и  незаменим.
(И  это  я  еще  не  начинаю  разговор  про  чисто  практические  последствия  жизни  в  детском  доме - про  утрату  социальных  навыков  в  искусственной  среде,  про  депривацию,  про  катастрофический  уровень  образования,  про  почти  неизбежную  для  малышей  умственную  отсталость  и  так  далее).

Так  что  домашнее  насилие - это  дикость,  а  его  декриминализация - фатальное  решение.  Но  я  все-таки  не  верю,  что  переживших  такое  насилие  детей  нужно  так  же  навсегда  изолировать  от  родителей,  как  жен  от  мужей.
Два  раза  в  жизни  я  всерьез  готова  была  поверить,  что  схожу  с  ума.

Первый  раз  был  шесть  лет  назад,  когда  я  переехала  в  новую  квартиру.  Я  тогда  вдруг  заметила,  что  подвесной  потолок  как-то  некрасиво  топорщится.  Расстроилась,  конечно:  совсем  свеженький  ремонт - и  вдруг  такое.  Но  через  несколько  часов  снова  посмотрела  на  тот  же  потолок - а  он  оказался  идеально  гладким.  А  утром  следующего  дня - снова  с  буграми.  Иначе  чем  галлюцинациями  я  все  эти  шевеления  объяснить  не  могла  и  тихо  замирала  до  тех  пор,  пока  не  сообразила,  что  во  всем  виновата  форточка.  Когда  я  проветривала  комнату,  под  струей  холодного  воздуха  из  форточки  подвесной  потолок  слегка  уменьшался  в  размерах,  натягивался - и  начинал  обтягивать  спрятанные  под  ним  электрические  провода.  А  когда  форточка  закрывалась,  полотнище  в  тепле  снова  провисало  на  пару  миллиметров  и  казалось  ровным.

А  второй  раз  подозрения  закрались  вчера  вечером.  Я  ночевала  у  родителей  и  весь  вечер  смотрела  на  ютубе  видеолекции  профессора  Данилевского.  Уже  к  полуночи  нажала  на  паузу  и  пошла  на  кухню  налить  чайку - а  там  как  раз  папа  включал  телевизор,  какой-то  маленький  просветительский  канал.  И  как  раз  показывали  ту  самую  лекцию,  которую  я  только  что  смотрела!  Испугалась,  конечно,  но,  сдругой  стороны,  кому-то  на  почве  шизофрении  мерещатся  черти,  а  мне  вот - улыбчивый  профессор  с  усами,  похожий  на  старорежимного  бухгалтера,  миролюбиво  вещающий  про  Повесть  временных  лет.
Бывает  и  хуже,  в  самом-то  деле.
У  меня  есть  тайная  юридическая  страсть.  Я  обожаю  рекомендательные  нормы  права.  Потому  что  обязательные  к  исполнению  нормы  пишутся  сухо  и  официально,  выверенно,  так,  чтобы  не  шагнуть  вправо  или  влево,  а  вот  на  рекомендациях  законодатель  расслабляется и  отрывается  по  полной.  Ну,  или  это  только  пристрастному  толкователю  кажется,  что  отрывается.
Вот,  например:  "Проектирование  спален  рекомендуется  с  учетом  размещения  функциональных  зон  индивидуальных,  профессиональных  и  любительских  занятий  членов  семьи".
Ну  нельзя  же  тут!  нельзя  не  вспомнить  из  "Основного  инстинкта"  диалог  Шерон  Стоун  с  полицейским  по  поводу  присутствия  в  ее  доме  нового  мужчины  каждую  ночь:  "Вы  профессионалка?" - "Нет,  любительница".

Как  говорится,  простите  за.

Книги-2016

Мой список чтения за прошедший год. По зарождающейся традиции, не включаю в него книги: прочитанные не в первый раз; прочитанные не до конца; очень научные исторические и юридические, нужные мне для работы; а также примерно полтора десятка изданий из папочки под названием "Фанфики, Устинова и прочая чушь" в моем ридере, которые я предпочла бы оставить безымянными героями, как могильщиков в "Гамлете".

Разделение на жанры, конечно, очень условное (сложнее всего было с беллетристикой, которую я в прошлогоднем списке делила на серьезную и несерьезную, а в этом году подобролись почти сплошь книги, зависшие где-то посередине, так что пришлось кардинально менять критерий). Если я о книге раньше писала пост, то на него ведет активная гиперссылка. Жемчужные зерна, прекрасные без извилин, выделены жирным шрифтом.

Образовательно-познавательный нон-фикшн
1. Мишель Пастуро. Синий. История цвета – начало длинной (надеюсь, что как можно более длинной) серии волшебного прекрасного историка культуры про символику цветов. А буквально только что появился второй том, про историю черного
2. Светозар Чернов. Бейкер-стрит и окрестности – столько всего читано-перечитано про повседневную жизнь викторианской эпохи, но разве ж могут надоесть все эти кэбы, газовые фонари, гинеи и кухарки с проживанием?
3. Вера Мильчина. Париж в 1814-1848 гг. – Веру Аркадьевну, конечно, лучше не читать, а слушать – хотя бы на Арзамасе, где она в прошлом году записала курс как раз по мотивам этой книги. На слух сразу понятно, как она любит свою тему – у нее такие упивающиеся интонации, как будто она говорит, непрерывно поедая шоколадные конфеты; в записанном виде, в принципе, тоже можно насладиться.
4. Наталья Пушкарева. Частная жизнь женщины на Руси – сильно страдающее от объективного недостатка хоть каких-нибудь источников, но, в общем, вполне крепко сбитое исследование в актуальном жанре истории повседневности
Владимир Райцес. Жанна д’Арк – в свете вечного спора жаннофобов и жаннофилов здесь, скорее, излагаются аргументы последних
5-6. Ася Казанцева. В интернете кто-то неправ! Кто бы мог подумать! – в книгах Аси Казанцевой ценен не столько контент – хотя про ГМО, гомеопатию и прочие околомедицинские проблемы почитать не только любопытно, но и небесполезно – сколько ни у кого из русских авторов, кажется, не встречающаяся живая и какая-то очень человеческая, как будто из фейсбучного коммента взятая интонация
7. Екатерина Коути, Керри Гринберг. Женщины викторианской Англии – не только вторая в этом списке книга про викторианство, но и вторая, ценная интонацией – легким и веселым злоязычием дамского междусобойчика
8. Жорж Вигарелло. Искусство привлекательности - в оригинале книга называется "Histoire de la beauté", и это куда больше похоже на правду, а то когда смотришь на русский заголовок, все время кажется, что это такой сборник советов по техникам соблазнения. Лучше верить подзаголовку: "История телесной красоты от Ренессанса до наших дней".
9. Аркадий Мильчин. Культура издания, или Как не надо и как надо делать книги – сборник довольно узкоспециальных статей с разборами редакторских ошибок и советами насчет того, как лучше составлять предметные и именные указатели, что писать в колонтитулах, где размещать оглавления и так далее, и так далее. Для людей, не имеющих отношения к издательскому делу, чтение совершенно бесполезное, но наркотически привлекательное всегда безотказно срабатывающим посылом «они все делают неправильно, и я вам расскажу, почему»

Филологический нон-фикшн
Read more...Collapse )

Общественно-политический нон-фикшн
Read more...Collapse )

Мемуары
Read more...Collapse )

Детективы.
Read more...Collapse )

Недетективы
Read more...Collapse )

Что-то  в  этом  году  фикшна  почти  половина  списка  (а  если  посчитать  и  гамлетовских  могильщиков,  то  выйдет  даже  значительно  больше  половины) - со  мной  такого  уже  лет  пять-семь  не  случалось.

Про вчера

Вырезала вчера из клейкой бумаги прямоугольничек, крупно написала на нем "Тебе это НЕ НУЖНО!!!", приклеила на кошелек и поехала в центр, гулять по новогодним ярмаркам. И что вы думаете? Правильно, не помогло. Утешаю себя тем, что на вещи жизненно необходимые этот запрет не распространяется, а кто скажет, что нежно-молочный, с бирюзовой росписью подсвечник в форме магендовида вифлеемской звезды не жизненно необходим - у того нет сердца. И еще ангельские крылья сантиметров в тридцать, которые вообще некуда повесить в доме. И еще стеклянная баночка, которая с первого взгляда показалась мне идеально подходящей для хранения ватных дисков; правда, дома оказалось, что диски все-таки чуть побольше диаметром, но тем хуже для самих дисков.

А потом я поехала в Икею. На витринной меловой доске увидела портрет доктора Ватсона. Рожа злобная и вообще мерзкая, видимо, автор рисунка после просмотра новой серии пришел к выводу, что Джон кругом не прав и обидел Шерлока незаслуженно.
DSC_0155.JPG

Еще в Икее продаются свинки-копилки, причем по копилочным меркам какие-то аномально стройные - то ли пропаганда здорового образа жизни, то ли в честь кризиса решили, что много денюжек все равно не накопишь:
посмотреть на свинокCollapse )

А самое главное, я на всех доступных ресурсах не устаю хвалить "Историю старой квартиры". Формально это детская книжка, но вообще-то вполне взрослое и невыносимо трогательное чтение, которое я всем попавшимся под руку людям неистово и настоятельно советую.

Про планы на каникулы

Уже с осени все долгие несрочные дела начинают откладываться на январь - там длинные выходные, делать все равно будет нечего, вот тогда все и разгребётся. Заканчивается это предсказуемо тем, что на эти восемь дней, когда делать нечего, оказывается запланировано столько всего, что обычные рабочие будни начинают казаться курортом. Я сегодня утром, вынырнув из череды празднований и гостей, составила список, причем включала туда только настоящие такие, основательные дела, каждое из которых должно занять от часа до целого дня. В списке оказалось семнадцать пунктов.
Сейчас приступаю к пункту "разобрать кухонные шкафы". Мой шкаф с бакалеей - что-то среднее между складом спрятанных вещей в Выручай-комнате, федеральным стратегическим запасом на случай ядерной войны и выставкой достижений народного хозяйства. Он под завязку набит баночками и пакетиками, поставленными друг на друга в три слоя, и я, опасаясь нарушить хрупкое равновесие, пользуюсь обычно только передним рядом. В задних, возможно, спрятано золото партии - я туда давно не заглядывала, не помню.
Сейчас вытащила все на стол, кое-что выбросила или ссыпала в общую банку, а самое главное - пересчитала. Итак, у меня имеются: 6 видов хлопьев для каши (овсяные быстрой, средней и долгой варки, полбяные, ржаные и ассорти), овсяные отруби, толокно, 14 видов муки (пшеничная с высоким содержанием клейковины, с низким содержанием клейковины и цельнозерновая; ржаная обычная и с отрубями; гречневая, ячменная, нутовая, гороховая, кукурузная, рисовая, черемуховая, кокосовая, арахисовая), 2 вида крахмала (картофельный и кукурузный), 12 видов макарон из 5 видов муки (обычные пшеничные, цельнозерновые, яичные, гречневые, полбяные), 5 видов риса (длиннозерный, круглозерный, арборио, красный и коричневый), булгур, нут, фасоль, горох, гречка, пшено, манка, а также 2 вида какао, сушеный лук кусочками и в порошке, сушеная морковка, сушеный корень сельдерея, сахар обычный и коричневый, сахарная пудра, рисовые блинчики для спринг-роллов, семена чиа черные и белые, кунжут обычный и солью, кукуруза для каши и кукуруза для попкорна, 5 видов соли (каменная, морская, с пониженным содержанием натрия, илецкая и копченая), сухое молоко, семена льна и - это надо отметить отдельно - 14 пакетиков порошкового желатина и 2 упаковки листового, что примечательно, поскольку уже года три я не пользуюсь желатином вообще, поскольку агар удобнее.
Да, в ящик, где хранятся всякие ванилины, разрыхлители, красители, помадки, кондитерские посыпки и прочие ингредиенты для сладкой выпечки, я пока не заглядывала.
Не знаете, бывает клуб анонимных продуктовых шопоголиков?


Наверное, можно уже начинать официальные поздравления с наступающим? А то с вечера все уже начнут резать салатики, и на несколько дней всем станет не до интернета.

Так что, дорогие френды, с Новым годом всех! И вот что хочется сказать, раз уж есть повод. Я в последние месяцы редко здесь появлялась, зато часто думала о том, как много сделал для меня жж.Даже если говорить только о том, с чем не справилась бы обычная тетрадка - я здесь встретила фантастических людей, с подобными которым у меня, скорее всего, не было бы ни единого шанса пересечься в реале.
Я надеюсь, что никого не задену чрезмерной фамильярностью, если скажу, что ужасно люблю весь этот кружок людей, которых я читаю и которые собираются у меня в комментариях, и что вы мне все стали уже как родные с вашими мужьями, детьми, животными, проблемами, карьерами, увлечениями, путешествиями, комплексами, шутками, которые я знаю так, как будто они уже стали немножко и моими.
Сейчас вот сижу и загибаю пальцы, чтобы никого не забыть. Получается, что за три года в жж у меня четыре знакомства перешли отсюда в реал (причем сначала я четко соблюдала график - следующая развиртуализация через полгода после предыдущей; каждую весну и осень перелетные птицы отправлялись в путь, у шизофреников наступало плановое обострение, а Женя вдруг решала завести нового друга), и среди этих четверых - моя нынешняя действительно близкая подруга и еще один человек, который сам по себе составляет мое полноценное хобби. Ну, и еще насчиталось не меньше шести человек, которых я ни разу не видела, но то, что я у них прочитала, всерьез повлияло на то, что я думаю о жизни, о людях и о рецептах борща.

В общем, всех обнимаю, всех стараюсь время от времени читать, и окончательно жж все равно не брошу, потому что он хороший. С новым счастьем!

Все не так, ребята

Слушала вчера по радио подряд две передачи. Во первой обсуждали, как искать переклички между школьными курсами по разным предметам - "Войну и мир", например, изучать одновременно с наполеоновскими войнами. И присутствовавший в студии учитель литературы рассказал, что к нему как-то раз подошла ученица и спросила: а правда, что Анна Каренина была наркоманкой? А он посоветовался в коллегами - учителями химии и биологии - и ответил, что в XIX веке морфий еще технически невозможно было очистить так, чтобы он мог вызвать стойкую физиологическую зависимость, поэтому за Анну Аркадьевну можно быть спокойными.

И я с интересом приняла это к сведению. Но дело в том, что вторая передача посвящена историческим судебным процессам, и ведущие как раз вчера пообещали, что тему следующего выпуска они выберут из тех, которые предложат слушатели в их фейсбучной группе. Я залезла посмотреть и увидела, что предлагают в том числе и какой-нибудь из судов, связанный с отделением южных штатов от США. Стала гуглить, какие дела могли в связи с этим попасть в суд, и по сложному пути ссылок дошла до информации о том, что несколько сотен тысяч солдат - и конфедератов, и янки - вернулись с Гражданской войны с зависимостью от морфия, поскольку в то время (на радостях от того, что в 1853 году изобрели шприц, и наконец-то стало возможно эффективно вводить лекарства) врачи предавались активному разнузданному обезболиванию.

Жду теперь от любимой радиостанции новых корректировок картины мира.

На заказ

Увидела чудесное видео (которое никак не получается скопировать сюда по настоящему, а не только ссылкой): https://www.facebook.com/therusgirl/videos/1251965448200254/

И пока я его смотрела, я все время вспоминала детский стишок "коротка у стула ножка, подпилю еще немножко". Ну, помните - там мальчик решил укоротить ножки у табуретки, отпилил на глазок - и оказалось, что одна из четырех теперь короче других; он подпилил остальные три, но снова на глазок, и оказалась, что та короткая теперь длиннее остальных, и так до тех пор, пока не осталось одно сиденье, гладкое с обеих сторон.
Вот и с этой пудрой то же самое - продавщица же отмеряет нужные пигменты, а подсыпает из разных банок приблизительно, по вдохновению. Рано или поздно неизбежно случится так, что готовая смесь окажется, допустим, слишком зеленой, и придется подсыпать еще сиреневого, розового и телесного, но рука дрогнет, и пудра будет слишком розовой, и для нейтрализации придется снова сыпать зеленый... И, в общем, к моменту достижения желанного оттенка на стол окажется высыпанным содержимое все содержимое всех баночек с полуфабрикатами. И куда им тогда девать два кило остатков, не влезших в крохотную пудреницу? (Продать не предлагайте - там ведь вся суть услуги в эксклюзивном подборе под индивидуальный тон кожи покупательницы). Срочно искать нано-Золушку, которая вместо поездки на бал рассортирует нанопылинки обратно по цветам?
В качестве иллюстрации известного тезиса о том, что любая - вообще любая - фраза начинает играть дивными оттенками смыслов, если к ней присовокупить "ну вы же понимаете, что я имею в виду".

Оригинал взят у glam_fille в Опять Мордокнига принесла


Подпишите картинку второй с конца отправленной вами СМСкой